| 廣州外貿(mào)服裝 | 如何尋找中國的高仿服裝蒙口羽絨服供應(yīng)商 | ||
|---|---|---|---|
| 廣州外貿(mào)服裝批發(fā)市場 | 廣州唐旗外貿(mào)服裝城 | ||
| 廣州外貿(mào)服裝批發(fā)市場哪個最好 | 廣州外貿(mào)服裝批發(fā)網(wǎng) | ||
| 廣州奢侈品a貨批發(fā)一條街 | 廣州的外貿(mào)服裝批發(fā)市場在哪里 | ||
| 廣州外貿(mào)服裝市場 | 廣州大牌高仿服裝貨源 |
Wechat：sys225888
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》不僅擁有漫威最熱門的品牌角色之一,而且由杰克·吉倫哈爾和湯姆·赫蘭德聯(lián)袂主演關(guān)鍵角色,更頂著MCU的耀眼標(biāo)簽,但有《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》珠玉在前,對于索尼和漫威來說,這部續(xù)集還是相當(dāng)棘手的。
無論大家對《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》多么期待,都不可否認(rèn)這部續(xù)集的映期籠罩在《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》的陰影之中,其正常的營銷空間其實(shí)是被壓縮了。不過幸運(yùn)的是,這并不意味著這部電影在實(shí)質(zhì)性方面令人失望。事實(shí)上,這部電影總體上非常精彩,不僅有很多精妙之處,而且結(jié)局絕對驚人,對于第3階段來說也不失為一個強(qiáng)勁的收尾。
當(dāng)然,這不是一部完電影,并沒有完全超越《蜘蛛俠：英雄歸來》的水準(zhǔn),但其中有很多值得欣賞的亮點(diǎn)。不過,下面,只具體說說這續(xù)集的不足之處...
4. 其中講解的一個其實(shí)很沒趣...
現(xiàn)在電影已經(jīng)上映,在不劇透的前提下,很難具體說清楚,不過簡單來說- 正如所料 - 電影情節(jié)發(fā)展并非完全像預(yù)告片所暗示的那樣。有一些預(yù)告片中沒有的重要情節(jié),竟然與早期MCU電影中的一系列事件聯(lián)系了起來。
這種將前幾部電影的事件線索編織在一起的做法非常令人欽佩,之前似乎已經(jīng)有跡可循而我們卻一直沒有意識到的細(xì)枝末節(jié)被重新拼湊起來,感覺又構(gòu)成了一個意想不到的驚喜瞬間。但是,具體來說,這些被重提的舊事本身相當(dāng)無趣,只不過是為了方便劇本為反派的一整套動機(jī)提供了一個理由罷了。
大概編劇們覺得,這種逆轉(zhuǎn)劇情、講解的方式非常高明,至于被講解的內(nèi)容本身已無關(guān)緊要。但可惜,事實(shí)并非如此。
3. 多余的角色太多
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》的演員陣容相當(dāng)龐大,大多數(shù)情況下,關(guān)鍵角色的戲份平衡得非常好。可惜,對于整體演員陣容而言卻絕非如此,而且有些角色根本沒有存在的必要。
盡管瑪麗莎·托梅飾演的梅伯母出場時間很少,但即使完全缺席也無傷大雅,而哈皮·霍根除了毫不微妙地跟托尼·斯塔克構(gòu)成直接關(guān)聯(lián)之外,并沒有真正增加任何新東西,JB·斯穆夫飾演的帶隊(duì)老師貝爾先生就是一個行走的逗比,瑞米·海依飾演的布拉德在電影中途就喪失了存在的意義,努曼·阿卡爾飾演的特工迪米特里則完全是一個可以刪掉的角色。
布拉德的支線情節(jié)似乎旨在為 MJ 和彼得的情感變化增加更多張力,但劇本連陪襯情節(jié)都沒能補(bǔ)完,你就應(yīng)該明白一定是哪里出了問題。至于為什么這條虎頭蛇尾的支線沒有被完全廢掉,就不得而知了。
2. 很多角色智商不在線
在電影情節(jié)中制造戲劇性緊張感的最簡單方的關(guān)鍵在于平衡:給一些角色制造必要的盲點(diǎn)來幫助推進(jìn)情節(jié),使觀眾們能夠順其自然地接受這樣的發(fā)展。
可惜,《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》過猶不及,把大家的智商都降到了水準(zhǔn)以下。如果一個角色的表現(xiàn)比你預(yù)想得還要愚蠢,尚可以解釋為他就是負(fù)責(zé)搞笑的,但是一旦你發(fā)現(xiàn)一系列愚蠢的決定都是出自于主要角色時,問題就變得很清楚了,幾乎每個主角都會做出一些不應(yīng)該的舉動,甚至有些行為與他們的角色形象嚴(yán)重不符。
馬丁·斯塔爾飾演的帶隊(duì)老師哈林頓先生是一個行走的災(zāi)難,雖然看起來很有趣,但他的滑稽已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可接受的愚蠢程度,讓你不禁懷疑是不是美國的中學(xué)老師只要有幼師資格證就能上崗了。
1. 太多胡鬧搞笑
看樣子,參與《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》創(chuàng)意構(gòu)思的某位主創(chuàng)肯定是憨豆先生的忠實(shí)粉絲。這可能是解釋為什么影片有這么多滑稽鬧劇的唯一原因。
當(dāng)然,并不是說滑稽劇現(xiàn)在已經(jīng)過時了,但是,有節(jié)制地使用這種喜劇形式,效果往往會更好,在《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》中顯然就有點(diǎn)太過隨意了。特別是其中一場打斗場景中,蜘蛛俠接連兩次狼狽出糗,以此來制造笑果,以至于讓人強(qiáng)烈地感覺到完全是電影導(dǎo)演自己喜歡肢體喜劇,而并不在乎觀眾的喜好。
影片中也有很多滑稽場面,但隨著在相當(dāng)多的場合達(dá)到的喜劇效果越來越微弱,引起得不再是歡笑,而是冷笑。公平地說,這并不特別嚴(yán)重的硬傷,但顯然這部續(xù)集對于喜劇幽默的平衡不如《蜘蛛俠：英雄歸來》那么巧妙。
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》不僅擁有漫威最熱門的品牌角色之一,而且由杰克·吉倫哈爾和湯姆·赫蘭德聯(lián)袂主演關(guān)鍵角色,更頂著MCU的耀眼標(biāo)簽,但有《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》珠玉在前,對于索尼和漫威來說,這部續(xù)集還是相當(dāng)棘手的。
無論大家對《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》多么期待,都不可否認(rèn)這部續(xù)集的映期籠罩在《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》的陰影之中,其正常的營銷空間其實(shí)是被壓縮了。不過幸運(yùn)的是,這并不意味著這部電影在實(shí)質(zhì)性方面令人失望。事實(shí)上,這部電影總體上非常精彩,不僅有很多精妙之處,而且結(jié)局絕對驚人,對于第3階段來說也不失為一個強(qiáng)勁的收尾。
當(dāng)然,這不是一部完電影,并沒有完全超越《蜘蛛俠：英雄歸來》的水準(zhǔn),但其中有很多值得欣賞的亮點(diǎn)。不過,下面,只具體說說這續(xù)集的不足之處...
4. 其中講解的一個其實(shí)很沒趣...
現(xiàn)在電影已經(jīng)上映,在不劇透的前提下,很難具體說清楚,不過簡單來說- 正如所料 - 電影情節(jié)發(fā)展并非完全像預(yù)告片所暗示的那樣。有一些預(yù)告片中沒有的重要情節(jié),竟然與早期MCU電影中的一系列事件聯(lián)系了起來。
這種將前幾部電影的事件線索編織在一起的做法非常令人欽佩,之前似乎已經(jīng)有跡可循而我們卻一直沒有意識到的細(xì)枝末節(jié)被重新拼湊起來,感覺又構(gòu)成了一個意想不到的驚喜瞬間。但是,具體來說,這些被重提的舊事本身相當(dāng)無趣,只不過是為了方便劇本為反派的一整套動機(jī)提供了一個理由罷了。
大概編劇們覺得,這種逆轉(zhuǎn)劇情、講解的方式非常高明,至于被講解的內(nèi)容本身已無關(guān)緊要。但可惜,事實(shí)并非如此。
3. 多余的角色太多
《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》的演員陣容相當(dāng)龐大,大多數(shù)情況下,關(guān)鍵角色的戲份平衡得非常好。可惜,對于整體演員陣容而言卻絕非如此,而且有些角色根本沒有存在的必要。
盡管瑪麗莎·托梅飾演的梅伯母出場時間很少,但即使完全缺席也無傷大雅,而哈皮·霍根除了毫不微妙地跟托尼·斯塔克構(gòu)成直接關(guān)聯(lián)之外,并沒有真正增加任何新東西,JB·斯穆夫飾演的帶隊(duì)老師貝爾先生就是一個行走的逗比,瑞米·海依飾演的布拉德在電影中途就喪失了存在的意義,努曼·阿卡爾飾演的特工迪米特里則完全是一個可以刪掉的角色。
布拉德的支線情節(jié)似乎旨在為 MJ 和彼得的情感變化增加更多張力,但劇本連陪襯情節(jié)都沒能補(bǔ)完,你就應(yīng)該明白一定是哪里出了問題。至于為什么這條虎頭蛇尾的支線沒有被完全廢掉,就不得而知了。
2. 很多角色智商不在線
在電影情節(jié)中制造戲劇性緊張感的最簡單方的關(guān)鍵在于平衡:給一些角色制造必要的盲點(diǎn)來幫助推進(jìn)情節(jié),使觀眾們能夠順其自然地接受這樣的發(fā)展。
可惜,《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》過猶不及,把大家的智商都降到了水準(zhǔn)以下。如果一個角色的表現(xiàn)比你預(yù)想得還要愚蠢,尚可以解釋為他就是負(fù)責(zé)搞笑的,但是一旦你發(fā)現(xiàn)一系列愚蠢的決定都是出自于主要角色時,問題就變得很清楚了,幾乎每個主角都會做出一些不應(yīng)該的舉動,甚至有些行為與他們的角色形象嚴(yán)重不符。
馬丁·斯塔爾飾演的帶隊(duì)老師哈林頓先生是一個行走的災(zāi)難,雖然看起來很有趣,但他的滑稽已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了可接受的愚蠢程度,讓你不禁懷疑是不是美國的中學(xué)老師只要有幼師資格證就能上崗了。
1. 太多胡鬧搞笑
看樣子,參與《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》創(chuàng)意構(gòu)思的某位主創(chuàng)肯定是憨豆先生的忠實(shí)粉絲。這可能是解釋為什么影片有這么多滑稽鬧劇的唯一原因。
當(dāng)然,并不是說滑稽劇現(xiàn)在已經(jīng)過時了,但是,有節(jié)制地使用這種喜劇形式,效果往往會更好,在《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》中顯然就有點(diǎn)太過隨意了。特別是其中一場打斗場景中,蜘蛛俠接連兩次狼狽出糗,以此來制造笑果,以至于讓人強(qiáng)烈地感覺到完全是電影導(dǎo)演自己喜歡肢體喜劇,而并不在乎觀眾的喜好。
影片中也有很多滑稽場面,但隨著在相當(dāng)多的場合達(dá)到的喜劇效果越來越微弱,引起得不再是歡笑,而是冷笑。公平地說,這并不特別嚴(yán)重的硬傷,但顯然這部續(xù)集對于喜劇幽默的平衡不如《蜘蛛俠：英雄歸來》那么巧妙。
.png){kind=small}