一錘落下，黃金千兩
“自律公約”形同虛設(shè)
針對(duì)假拍賣丑聞，中國(guó)拍賣業(yè)商會(huì)于去年6月10日召開通報(bào)會(huì)，并發(fā)布了《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。 公約規(guī)定：拍攝前不收取任何費(fèi)用，不得在知情的情況下假拍，不得虛假宣傳，堅(jiān)決杜絕假拍。
然而，就在大會(huì)發(fā)布的第二天，海外四大藝術(shù)品拍賣公司之一的中國(guó)嘉德（北京）國(guó)際拍賣公司在早已確定的“2011秋季拍賣會(huì)”上進(jìn)行了大量拍賣。原作者韓美林為假。 繪畫。
半月潭記者在拍賣預(yù)展圖錄中看到，贗品韓美林的畫作《王兔》、《小狐貍》、《猴子》以及石雕《奔牛》赫然在列。 據(jù)《廣州衛(wèi)報(bào)》官網(wǎng)介紹，這些作品均已被拍賣。 其中，《奔牛》以7.82萬(wàn)元成交，《奇妙兔》、《小狐貍》、《猴子》均未能賣出。
韓美林看到畫冊(cè)上的贗品，哭笑不得，拿出原畫給現(xiàn)場(chǎng)記者比對(duì)。 他非常悲傷地說(shuō)：“拍賣前，嘉德的負(fù)責(zé)人親自到我家核實(shí)那些作品的真?zhèn)危耶?dāng)場(chǎng)說(shuō)這些作品都是贗品，要求撤拍，但我還是這么做了。”沒(méi)想到最終會(huì)被拍賣。”
關(guān)于“天價(jià)拍賣”的四個(gè)內(nèi)幕秘訣
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)陳興寶等人認(rèn)為，“高價(jià)拍賣”背后存在欺詐、自我炒作、洗錢、腐敗等違法行為。不同程度的活動(dòng)。
欺詐罪。 韓美林告訴記者，一些拍賣公司大肆拍賣他簽名的贗品，很多賣家買贗品后傾盡畢生的積蓄找他指責(zé)，所以他只好為賣家打造一件真品。 韓美林多次發(fā)律師函要求撤回假作品，但大多失敗。 “因?yàn)椤杜馁u法》第六十一條規(guī)定，只要拍賣人在拍賣前聲明不保證拍賣品的真實(shí)性，就不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。” 法達(dá)律師事務(wù)所律師李偉表示。
自我炒作。 “一些書法家買賣自己的作品，并在幕后聘請(qǐng)‘老師’高價(jià)回購(gòu)自己的作品，而這個(gè)高價(jià)將成為二級(jí)拍賣流通的參考價(jià)。” 收藏家年澤昌告訴記者。
洗錢腐敗。 中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧舉了一個(gè)例子：“一些貪污者利用拍賣平臺(tái)，慫恿行賄者將贗品寄到家中，然后與買主、買家合作，讓正品價(jià)格高，洗黑錢，完成行賄。”
受賄。 某國(guó)企負(fù)責(zé)人（賣方）利用企業(yè)行為投資藝術(shù)品競(jìng)拍，與熟悉的拍賣師、買家提前設(shè)定成交價(jià)格，然后在拍賣會(huì)上穩(wěn)定拍賣價(jià)格，從而賄賂差價(jià)。
中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)感嘆“監(jiān)管無(wú)力”
張寧告訴半月談?dòng)浾撸壳埃凹勹b定”、“知假拍假”、“虛報(bào)成交額”已成為拍賣公司的三大毒瘤。 從委托人（買方）到拍賣師再到競(jìng)買人（賣方）都可能成為假拍賣的共犯。
半月談?dòng)浾邚墓ど滩块T和中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)獲得的數(shù)據(jù)顯示，外資四大拍賣公司“保利”、“嘉德”、“瀚海”、“曠世”均有“以成交額推算的傭金收入”。 2010年宣布的及其實(shí)際負(fù)責(zé)人”。 營(yíng)業(yè)收入存在嚴(yán)重偏差。”代理多起拍賣訴訟案件的艾連清等律師認(rèn)為，有兩種可能：“要么涉嫌逃稅，要么涉嫌虛假宣傳。”
針對(duì)愈演愈烈的假冒拍賣品問(wèn)題，中國(guó)拍賣商會(huì)會(huì)長(zhǎng)張燕華坦言，由于缺乏監(jiān)管，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)只能向工商、地方商務(wù)主管部門發(fā)函要求查處。每次收到報(bào)告都會(huì)協(xié)助驗(yàn)證，但總是失敗，而且效果很好。 。
據(jù)悉，由于中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)下轄的會(huì)員（拍賣公司）每年都要向商會(huì)收取費(fèi)用，因此一些拍賣“巨頭”老板也在中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)擔(dān)任重要職務(wù)。 半月潭記者了解到，目前，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)掌握了轄下多家涉嫌逃稅或虛假宣傳的拍賣公司的納稅申報(bào)證據(jù)，但一直不愿對(duì)外披露。
嚴(yán)厲治理迫在眉睫
張寧建議，西方一些國(guó)家的職能部門對(duì)于拍賣公司的準(zhǔn)入有嚴(yán)格的初審機(jī)制。 我國(guó)可以借鑒美國(guó)的做法，準(zhǔn)備成立由各職能機(jī)構(gòu)組成的文化檢查部門，共同對(duì)拍賣企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。
張燕華表示，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)希望與工商、稅務(wù)、商務(wù)、民政、文化等政府相關(guān)部門建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，共同監(jiān)管。 一切拍賣活動(dòng)的委托人、競(jìng)買人、買受人的真實(shí)信息必須嚴(yán)格按照拍賣法的要求保存，為追究拍賣中的違法行為提供依據(jù)。
陳興寶等專家認(rèn)為，構(gòu)建藝術(shù)品評(píng)估體系，即建立國(guó)家級(jí)藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)指導(dǎo)拍賣鑒定，將權(quán)威專家鑒定與技術(shù)監(jiān)控相結(jié)合，全程公證。 同時(shí)，為了保證拍賣前鑒定的獨(dú)立性，鑒定人不得與任何拍賣公司存在協(xié)議關(guān)系。
針對(duì)拍賣法的修改，中國(guó)消費(fèi)者商會(huì)法律團(tuán)隊(duì)組長(zhǎng)邱寶昌等專家提出三點(diǎn)建議：將拍賣法的適用范圍從僅針對(duì)拍賣企業(yè)改為包括拍賣，包括賣家、拍賣師和買家； 第六十一條應(yīng)當(dāng)增加“拍賣結(jié)束后，買受人有證據(jù)證明拍賣標(biāo)的有瑕疵的，可以按照一定形式退回”； 對(duì)于虛假身份、聯(lián)手等涉嫌詐騙的，除了刑事責(zé)任外，還要加上民事處罰。
《半月談內(nèi)部版》2011年第8期 記者 永春 李德新
186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：www.lutong-group.com
.png){kind=small}