“徐悲鴻作品”“蔣碧薇人體”高價出售，引發仿冒事件
其背后所牽連的，是內地拍賣市場亟待解決的法律法規建設和第三方鑒定問題
2008年，收藏家蘇敏洛花費超過200萬元購買了“吳冠中作品”《池塘》，后被鑒定為贗品。 蘇敏洛憤怒地將拍賣師和店主告上法庭。 但由于無法證明拍賣行和賣家事先知曉該畫作是贗品，法官依據《拍賣法》的免責條款，駁回了所有上訴。 當時擔任上訴律師的王建一表示：發貨人欺詐取證困難、拍賣行弱化鑒定過程、缺乏保護買家起訴賠償的法律規定是主要原因針對目前的拍賣市場。
■買家指責
1、為什么風險“完全由賣方承擔”？
“吳冠中贗畫”案上訴案中賣方代理律師王建一指責賣方承擔拍賣的全部風險。 他認為，拍賣行業是一個商品交易的過程，賣家只應承擔在股市中低價或高價買入的風險，而不應承擔拍品真偽的風險。
按照常理，賣家只需要考慮拍品的藝術價值和收藏價值，但現在首先考慮的是真偽，甚至需要做大量的工作來驗證和調查。 但一旦買到假貨，你就沒有辦法維護自己的權益，只能怪自己“占了便宜”、“看錯了”。
2、拍賣公司是否遵守自律？
“如果僅僅通過目光來判斷一件藝術品的真偽，那么你就不需要去拍賣行了。拍賣行中的專業人員扮演什么角色？雖然拍賣公司不能保證是真品，還是應該立法限制其假作品。宣傳、誘導語言，拍賣公司在交易過程中要堅守公平的底線。”
王建一認為，拍賣公司受利益驅使，想攫取傭金，傭金隨著拍品的拍賣價格而波動。 因此，拍賣公司、競拍人和委托人的利益日益一致，而他們的對立面是競拍人和賣家。 “作為中介載體，拍賣公司很難維持公平性，必須完善相對獨立的第三方權威鑒定機構。”
3、二話不說買假貨“沉默是金”？
王建一表示，一些不法分子利用法律漏洞制造假冒產品，目前情況下對寄件人涉嫌詐騙的調查取證難度很大。 他認為“吳冠中假畫案”的審理結果會造成極端現象。 “買家都明白一個道理，打官司是沒有用的，只會讓人知道你買了一幅贗品。這會導致賣家明知道是贗品，還是去買藝術品。如果是真的，總而言之，中國藝術品市場發展太快，相關法律法規和行業自律跟不上，最終受苦的不僅僅是賣家。受到傷害，但整個行業都受到了侵犯?！?/p>
拍賣過程剖析
拍品征集拍賣公司按照計劃發布征集廣告，向國內外藏家征集并確認拍品。 雙方商定底價并代表買方辦理投標手續。
評估鑒定 為確保拍品價格適中，拍賣公司在彩印圖錄前會召集專家組，對所有藏品一一進行全面評估鑒定。
畫冊編制說明 拍賣行將對每件認定的拍品進行拍照、考證、考證，整理拍品編號，并彩印畫冊。
發布廣告 根據拍賣計劃發布拍賣公告，聯系新老賣家進行宣傳和招商。
拍賣公司組織拍賣前預展，通常持續一天以上。 預覽是為了讓拍賣品能夠與賣家見面，進行更好的溝通和推薦。 預展結束后，拍賣會在拍賣公司提前安排的場地開始，由國家注冊拍賣師組織。
拍賣品在拍賣會上出售，賣家付清價款和傭金后（通常在14天內）即可帶走物品。 未售出的拍品將在拍賣結束后1個月內按協議由委托人收回。
■賣家之聲
1.只做價值判斷，不做真假
“所謂鑒定評價，是拍賣公司根據自身經驗和學術能力對拍品進行的商業判斷。說白了，就是一種價值判斷。真假判斷屬于學術判斷的范圍，而這些判斷是拍賣公司無法做出的，因為有些藝術品要研究幾年甚至六年才能判斷，而有些古畫爭論了幾百年也沒有定論，但這確實“并不是說不懂就不能進入拍賣市場。”“鑒定”環節，上海榮寶拍賣有限公司首席總監劉尚勇解釋道。 “我們不可能要求拍賣師了解真偽，也不可能因為拍賣師不了解就說是贗品。我們能做的就是在拍賣圖錄中注明：拍賣公司無法識別”此件藝術品，鑒定意見僅供參考。 劉尚勇表示，目前比較大的拍賣公司都加入了拍賣行業商會，嚴格遵守行業自律規則。
2、“忠誠”的承諾是騙錢的把戲？
去年6月，天宮苑夏春拍賣因其公開承諾“保真”而引起業內廣泛關注。 天宮苑美術館館長錢峰公開表示，如果賣家拿的是假貨，經確認后可以退貨或換貨，但退款的前提是雙方協商后，由專家組或可以找到雙方同意的機構對產品進行鑒定； 如果雙方未能找到一致的專家確認，則可能無法退款。 對此，劉尚勇強調，“忠誠”的承諾是一個騙局。 “幾年前，北京也出現了保真拍賣。如果保真拍賣比非保真拍賣更好，為什么今天非保真拍賣還在上漲，而保真拍賣卻很少見了？保真是一種不負責任的承諾。公司真的有嗎？”認證的能力和資格，誰授權你做這個認證？”
3、急需建立權威鑒定機構
劉尚勇認為，鑒定是一種權利，并沒有相關法律賦予他們這樣的鑒定文物真偽的權利。 即使他們做出鑒定，也無法得到法律和公眾的認可。 不僅是技術上的激勵，利潤的本質也決定了大多數拍賣公司不會自己承擔風險。 “拍賣公司是商業機構，怎么能在鑒定中保持中立呢？鑒定必須是第三方權威機構，公正、科學，不涉及利益。” 目前仍有學術機構進行鑒定，但僅服務于政府機構和各大博物館。 近期，明確禁止學術機構向公眾公開身份證明。 但問題是，如今的市場越來越大，迫切需要這方面的服務。 ”
■提醒
交易有風險，入市需謹慎
雙方雖然就“寶物鑒定”表達了各自的看法，但就“建立第三方鑒定機構”達成了一致。 王建一律師認為，“面對當前蓬勃發展的拍賣和藝術品市場，法律早已滯后，無論是從立法還是社會公正原則來看，都迫切需要建立權威的鑒定機構?！?劉尚勇同意這個觀點。 不過，鑒于目前的情況，作為賣家和賣家，我只能以自己的經歷告訴大家：對于作品本身，大家應該多了解、多閱讀、多提問。 過一遍目錄和預審期，盡可能拜訪專家核實。 如果您不知道該怎么做，請不要采取行動。 王建一律師建議，我國拍賣市場可以借鑒美國的做法：“一是拍賣前請權威學術委員會對作品進行鑒定；二是出具真品證書；三是允許在一定年限內互換”并根據現有情況加強鑒定輔助手段，如對有爭議的作品組織學術辯論、利用現代科技手段進行分析等。
186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：www.lutong-group.com
