明星肖像常被商家用于廣告宣傳，但若未獲許可或超出規定范圍及時長，就可能引發法律糾紛。蔡少芬與美容公司的肖像權爭議就是一個典型案例。此事不僅引起了廣泛關注，也給眾多商家提了個醒。
蔡少芬的發現
蔡少芬因出演《甄嬛傳》而人氣大增。然而，去年7月，她發現紫穎美容公司在其官網未經允許使用了她的肖像和姓名進行廣告宣傳。對藝人而言，個人形象的商業利用十分敏感，一旦被隨意使用，可能會帶來諸多負面影響，甚至使她的肖像價值無法得到合理回報。蔡少芬意識到自己的權益受到了侵犯，于是她果斷采取行動，堅決維護自己的合法權益。
從蔡少芬的視角來看，她只是在合理地捍衛自己的權益。這些權益是她通過不懈的演藝努力所累積的個人價值，絕不容許他人隨意侵犯。
訴諸法律
蔡少芬通過律師對紫穎美容公司提起訴訟，指控其侵犯了她的肖像權和姓名權。她要求被告立即停止侵權行為，撤除相關內容，并向公眾公開道歉。同時，她索賠100萬元。蔡少芬期待法律能夠給她一個公正的處理。她堅信法律是公正的，會依照法律給予侵權者相應的處罰。
這正是一個藝術家在權益受到侵害時采取的積極應對方式。但這也反映出，運用法律途徑維護自身權益需要投入極大的精力，而且訴訟過程也存在諸多不確定性。
追加被告與背后的合約
紫穎美容公司在開庭前夕，增加了深圳的一家公司作為第二被告。這一舉動背后，牽扯到了2009年發生的一系列合同糾紛。當年，深圳公司與蔡少芬的經紀公司簽訂了一份合約，邀請蔡少芬擔任纖體產品的代言人。隨后，紫穎美容公司又與深圳公司簽署了一份為期兩年的加盟協議。紫穎美容公司認為，他們有權利用蔡少芬的形象進行宣傳。
然而，這也顯現出各家企業在合同理解上的不一致。紫穎美容的觀點僅僅是基于自己的解讀，并未完全依照規定去使用蔡少芬的肖像等權利。
庭審的焦點爭論
庭審中，大家關注的中心問題是紫穎美容是否在未經允許的情況下超時、超范圍使用了紫穎的肖像和名字。原告以及第二被告都指出，紫穎美容在加盟合同到期后，也就是2011年4月14日之后，仍然在使用這些資源。而且，他們還在合同規定之外的活動中進行操作，目的是為了提升銷量。這種行為顯然違反了合同中的相關規定。
商業合作中，合同的限制性條款至關重要。每個合作方都有遵守合同規定的義務。紫穎美容違反了這一規定，其行為實屬不妥。
責任的判定
法院審理后判定，在加盟合同有效期內使用不構成侵權，但一旦超出期限，便構成侵權。這一判定依據的是各方所簽訂的合同條款。盡管紫穎美容提出了抗辯，但法院并未采納。由此可見，在法律面前，證據即合同條款的重要性不言而喻。
這也給眾多企業和個人敲響了警鐘，提醒他們在將他人肖像等權益用于商業活動時，必須嚴格遵守所簽訂的合同條款。
賠償結果
紫穎美容最終被判向蔡少芬公開道歉并賠償十萬元。此前，紫穎美容認為蔡少芬索賠百萬過高。但這一判決結果在一定程度上反映了法院對侵權行為的量化懲罰。盡管賠償金額未達到蔡少芬的百萬索賠，卻有力地捍衛了她的合法權益。
紫穎美容在這起案件中受到了應有的懲罰，蔡少芬也成功捍衛了自己的權益。商家若想利用明星肖像進行宣傳，究竟該如何確保其合法性？期待大家在評論區發表見解，同時也歡迎點贊及轉發本篇文章。
186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：www.lutong-group.com
