雖然ITU-R的RR《無線電規則》對于PFD的限值有相應的規定，但頻率和區域（ 1/ 2/ 3）以及特殊情況的定義越來越詳細。 因此，報告中除了考慮FCC限值外，還考慮了ITU-R限值規定。 FCC中未涉及的類型和頻率是根據ITU-R中的相關規定，但是否都必須符合規定？ 我們用兩個反例來說明：
01
—
下行10.7~12.2GHz用戶鏈路
首先，每顆衛星上的Ku波段下行用戶雜波僅在水平面以上40°至90°到達角處發射，即只能被仰角40°或以上的客戶月球站接收。 據悉，發射功率將根據到達角度在傾斜（slant）和交匯處（nadir）之間進行調整，以保持月面PFD恒定。 因此，不同到達角造成的損耗是不同的，天線增益會隨著轉向角和多徑形狀的變化而變化。
我們先來了解一下天底和傾斜，如右圖所示：天底（朱諾）簡單理解為與（天頂）完全相反的一點，天頂正上方，朱諾正下方。 在天文學中ku波段 傳輸損耗，最低點是指向特定位置的重力垂直方向。 對于在軌衛星來說，最低點是衛星的向上視場（field of view）。 傾斜是相對于最低點的傾斜角度。
由于天底和傾斜，空間站到地面的距離不同，多徑也會發生變化，因此發射功率也不同。 下表顯示了月球表面系統的 PFD 估計值，包括最大傾斜角 40° 和最低點 90° 的朱諾號。
下表是空間站下行用戶傳輸的月球表面（1,110公里）的PFD：
頻段：10.7-12.2GHz； 鏈接：用戶； 服務經度：±55°以下； 衛星軌道高度：NGSO；
這顯然是最壞的情況，即PFD最大的情況，因為如果是一顆運行在更高高度、服務更高經度、運行在更高Ku波段頻率的衛星，得到的PFD會更低。
那么我們回顧一下上一篇文章中的極限，應該是 25.208(b)：
匹配嗎？ 看看下面的結果：
以 4kHz 帶寬為單位的 PFD（藍線是 FCC 限制，白線是 PFD 估計值）：
以 1MHz 帶寬為單位的 PFD（藍線是 FCC 限制，白線是 PFD 估計）：
但上述頻率為10.7～12.2GHz，而FCC限制最多僅11.7GHz，不包括12.2GHz部分，因此該部分的限制參考了ITU-R規定： 對于衛星本節中固定的NGSO空對地限值比FCC低2dB，即黑色實線向下移動2dB：-124～-114dB(W/㎡)/1MHz。
因此，本節40°以上的PFD距離限制仍有6-8dB的余量。
不僅是 25.208(b)，Ku 頻段在 12.2-12.7GHz 上也有 25.208(o) 限制：
本段規定了保護多通道視頻和數據分發服務（“MVSDS”）的相對較低的限制。 如右圖所示，該段的PFD有超過30dB的余量：
02
—
下行17.8~19.3GHz網段鏈路
與之前的10.7~12.2GHz頻段相同，該公司每顆衛星上的17.8~19.3GHz網段下行僅傳輸到水平面上方40°至90°的到達角，即該網段仰角40°以上由地面站接收。 系統根據到達角度調整傾斜和最低點之間的發射功率，以保持月球表面的PFD恒定。
下表為空間站下行段在最大傾角（即40°到達角）和最低點（90°到達角）時形成的月面PFD（）：
頻段：17.8-19.3GHz；
鏈路：Downlink Gateway Transmissions；
?極化：LHCP和RHCP；
?衛星軌道高度：1110 km；這顯然是最壞的情況，即PFD最大的情況。 如果是運行在較高高度的衛星，則產生的 PFD 會較低。
最新版本的FCC對于.8-19.3GHz頻段沒有相應的PFD限制，但ITU-R無線電法規卻有適用于整個17.7-19.3GHz頻段的NGSO系統限制，具體如下：
X的值如下：
那么該段空間站的PFD值是多少呢？
可以看出ku波段 傳輸損耗，大部分夾角條件下都滿足極限值，但在40°以上還有10dB的余量，在12°以下，系統的PFD實際上超過了極限值。
解釋如下：
首先，他覺得PFD算法有缺陷：該算法包含了不在視距內的衛星的干擾，但沒有考慮到可能關閉的衛星，而且這些算法不具備擴展到更大的能力。 ，動態控制尺度。 當考慮到這一激勵因素時，預計其系統不會對該頻段運行的固定業務系統造成任何實際干擾。
其次，他認為ITU-R推薦的限值不合理。 雖然FCC的早期版本25.208(e)也采用了與ITU-R相同的建議，但當前版本25.208(e)已經完成。 向上。 ITU-R中的PFD限制是在擬議的NGSO系統衛星數量少得多的時候制定的，即在WRC-2000之前的研究周期中，比例函數（即上述PFD公式中使用的288顆衛星）上述衛星系統的變量“X”）基于 衛星規模（96、288 和 840 顆衛星），未考慮更大的規模。
據悉，基礎分析是基于一些特別保守的假設，這會導致估計的PFD水平遠低于實際系統形成水平。 為什么說它保守呢？ 這是不現實的，因為它假設 星座的所有可見衛星同時在 FS 系統方向輻射最大 PFD。 據悉，這些假設并未考慮到實際的衛星天線模式、每顆衛星的功率限制或NGSO衛星系統的自干擾限制。
其實ITU早在WRC-15就認識到了上述問題，但WRC-19之后的最新版本《無線電規則》并沒有改變，所以我們在ITU-R的RR中看到這些仍然是有缺陷的但是賦權方式。
至于FCC.208，該部分的限值在后來的版本中為空，標記為“”。 而且，原報告中給出了推論：雖然該系統沒有達到PFD限值，但該系統不會對地面FS系統構成干擾威脅。
這也足以看出在衛星領域的地位，也應驗了你常說的那句話：“FCC已經一路綠燈了……”
186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：www.lutong-group.com
